El impuesto sobre la renta

Como comenté en mi ultimo post, en las televisiones y otros medios de masa, solo se habla de crisis de gastos y no de ingresos. Se dice que no se puede continuar con esos deficits (cosa que entiendo y comparto) y que la unica solucion es disminuir los gastos (conclusion que yo no entiendo). No se da ninguna explicacion racional, y en todo caso no se da ningun dato y no hay ningun debate serio. Lo unico que hubo fueron las propuestas algo hipocritas de algunos ricos para pagar mas impuestos (y salvar el mecanismo que les permite ser ricos...).

En general se dice que no se puede subir impuestos porque ya son muy altos y subirlos seria el fin de muchas cosas buenas. Y no se da datos. Hasta tal punto que ayer en un programa, he oído algo que al principio no me pude creer. Pero esta aquí. El nivel alto de los impuestos sobre la rente no han sido siempre a 20-30 o 40% como estan en nuestros paises ahora. En EEUU han estado hasta 94% como se puede ver en este blog con datos de organismos oficiales que se encuentran en muchos otros sitios en Internet.

El programa de ayer decía algo similar para Francia, pero no consigo datos ... (alucinante en si...) Solo encontre el impuesto medio por grupos. Ya son 60% de media en los ingresos altos. Me parece que dijeron el el programa que la tasa marginal alta estuvo en los 80% al principio de los ochenta.

Y durante todos esos años, no podemos decir que se hundió el mundo, ni el capitalismo. Así que me parece que la opinión de que no se puede tener impuesto mas alto no es técnicamente justificada. Ahora si se puede hablar de si es justa, si es deseable, etc. Pero poder, se puede.